越共中央总书记苏林会见董军

台风蓝色预警：“帕布”将向西偏南方向移动，25日夜间减弱消散,全国政协“冠军思政课”：用体育精神浸润青少年心灵

美文示范

香港过百新冠确诊者一床难求，深圳暂停互认隔离观察，港人将如何自救？

c7娱乐麻将胡了模拟器

杜江峰在视频中说：“我到浙大来工作，是来当校长不是来科研的c7娱乐麻将胡了模拟器，团队很大，我在中科大团队很大，也牺牲很多。说实在，每次到实验室的时候，我感情是很深的。因为过去几十年在实验室花了我大量的时间精力。我从美国回来，凌晨两点钟我自己都先去趟实验室再回家，那个是我喜欢的地方。所以呢，我不能把这个中科大的研究生带过来变成浙大的研究生，我也不能把中科大的项目弄到这儿来变成浙大的项目。”

有网民在社交媒体评价，“这是一位实事求是的老师”“讲话很实在”；还有网友留言：“直来直去，说话很实在，科大的风格，最喜欢科大这点”；也有网友认为，“浙大具备包容的品质，否则竺可桢校长不会请那么多大师来浙大”；还有网友点赞：“杜校长是真诚的人，浙大有幸迎来这样的大家！中科大是中国科学界的黄埔军校。”

根据浙江大学求是新闻网消息，在当天举行的学科建设与研究生教育高质量发展大会上，浙江大学校党委书记任少波视频讲话，校长杜江峰院士出席并讲话，教育部原副部长、中国学位与研究生教育学会原会长赵沁平院士作题为《关于整体性优化我国高等教育体系的思考》的专家报告。校党委副书记傅强、黄翔峰为研究生“五好”导学团队宣讲团颁发聘书，校党委副书记朱慧主持。研究生院负责人作建院40周年工作报告。大会还举办交流沙龙，探讨研究生教育发展历程、机遇和挑战。

杜江峰对研究生院建院40年以来取得的成绩表示祝贺。他指出，浙江大学研究生教育在全校师生共同努力下，从无到有，从弱到强，部分学科成功迈入世界前列，跨上了高质量发展的新台阶。展望未来，研究生院要全面深化改革c7娱乐麻将胡了模拟器，树立高远目标，对标世界一流大学，革新教育理念，营造创新创造的文化氛围，建设面向前沿的培养平台，推进研究生教育高质量内涵式发展，培养能够突破知识边界、创造新方向新学科的拔尖创新人才，以扎实有为的实践行动，开创事业发展崭新局面c7娱乐麻将胡了模拟器，为我国加快建设教育强国、科技强国、人才强国作出新的更大贡献。

在当天晚上举行的浙江大学研究生艺术团成立十周年专场演出中，杜江峰表示，科学研究需要艺术滋养和浸润，研究生艺术团是我校研究生艺术实践和艺术教育的重要平台，更是科学与艺术的重要结合点。学校将一如既往地支持研究生艺术团发展，以艺术聚人心，以艺术塑灵魂，以艺术育新人。他最后说，研究生阶段学习要坚定学术志趣，遵从学术规律，坚守学术道德，涵养学术品格，在勇攀学术高峰的道路上不断取得新的成就。面向未来，让我们携起手来，常怀感恩之心，全力以赴，奋勇前行。

杜江峰生于江苏无锡，1985-1990年在中国科学技术大学少年班和近代物理系学习，获得学士学位，1997年和2000年分别获得中国科学技术大学理学硕士学位和理学博士学位。1990年起留校任教，2004年起任中国科学技术大学教授，同年获得国家自然科学基金委杰出青年科学基金资助，2005-2007年任德国多特蒙德大学玛丽居里研究员，2012-2018年先后任中国科学技术大学物理学院副院长、执行院长，2015年当选中国科学院院士，2018年4月起任中国科学技术大学党委常委、副校长。

c7娱乐麻将胡了模拟器

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间，杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时，杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后，江某进入操作间，打开笼门准备为该宠物犬洗澡时，认出了该犬是杨某家的宠物，并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时，该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗c7娱乐麻将胡了模拟器，花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷，江某遂起诉至法院，要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为c7娱乐麻将胡了模拟器，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告将宠物犬送至宠物店内消费，双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时，宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者，因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定？法院认为，宠物犬具有一定攻击性，杨某夫妇作为饲养人，在携带宠物外出时应当采取相应安全措施，防止发生宠物侵权事故，但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店，存在一定过错；宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬，并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开，增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险，宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错；而原告江某长期从事宠物服务行业，应当清楚该行业风险，江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下，可以选择终止服务，让宠物犬继续待在笼子里，确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能，在未佩戴足够防护用品的情况下，仅穿着防尘衣继续操作，其自身对于事故发生存在明显过错。