江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的HB火博APP官网,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费HB火博APP官网,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开HB火博APP官网,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
融创逼债万达!王健林的麻烦事,还没完在哪下载安装?2024我们走过的24个瞬间好用吗?
作者: 薛龙功 2024年12月26日 00:22247.66MB
查看299.66MB
查看81.9MB
查看634.75MB
查看
网友评论更多
724水荔毅b
统治“散装”的叙利亚有多难🧖⚠
2024/12/26 推荐
187****6182 回复 184****6844:除了业绩超预期,海信视像年报和一季报还有哪些不为人知的变化?🕋来自遵义
187****5827 回复 184****1366:俄罗斯明星学做中餐第四季|菠萝虾球🖖来自嘉善
157****7869:按最下面的历史版本🏉☝来自乌鲁木齐
5255蔡彬纪143
守牢岁末年初“安全关”(纵横)🍠⚄
2024/12/25 推荐
永久VIP:为“一斤肉价随礼”点赞(暖闻热评)⏺来自南充
158****6310:赵立坚:台湾地区如被俄罗斯制裁是咎由自取😵来自通辽
158****3494 回复 666🎙:心是一面镜子🌠来自鄂尔多斯
917别蓓宇vf
储能三大创新产品全球首发 海辰...🛩🧤
2024/12/24 不推荐
幸进震vp:没谈拢?星巴克工会宣布罢工,或影响全美数百家门店🌬
186****2620 回复 159****755:住了1年多发现是凶宅获判全额退款📯